Tokom prethodnih dana u crnogorskim medijima, ali i na društvenim mrežama, pojavilo se nekoliko dezinformacija koje su vezane za rat u Ukrajini.

Na društvenim mrežama Tviter i Fejsbuk 3. aprila 2022. godine pojavila se fotomontaža fotografije sa skupa podrške Ukrajini na Cetinju. Na fotografiji sa skupa je na zastavi Ukrajine fotomontažom dodat nacistički simbol. Na taj način određeni pojedinci su imali za cilj dodatnu polarizaciju društva u ionako napetoj društveno-političkoj situaciji, kao i diskreditaciju skupova podrške Ukrajini, koji se svakodnevno održavaju na Cetinju.

A collage showing the fake and the real photo from Cetinje

Nova dezinformacija pojavila se u medijima nedelju veče. Srpski mediji Danas objavio je tekst u kojem se navodi da da je ruski patrijarh Kiril u govoru nakon liturgije, u Glavnom hramu Oružanih snaga Ruske Federacije, kazao da Ukrajina jednom mora biti uništena kao nacistički Rajh.  Ruski partrijarh Kiril nije pozivao na uništenje Ukrajine poput nacističkog Rajha, iako jeste bodrio ruske oružane snage. On je, takođe, izrazio zabrinutost za ljude koji žive na ratnom području. Da partrijarh Kiril tada nije ni spomenuo nacistički Rajh može se čuti na snimku cijele liturgije. Patrijrh je pomenuo fašizam samo jednom rekavši da su oni (Rusi) ti koji su slomili kičmu fašizma, koji bi sigurno pobjedio u svijetu da nije bilo Rusije. U svom govoru nakon liturgije ni u jednom trenutku ruski Patrijarh ne spominje Ukrajinu ili Rajh., kako je objavljeno u tekstovima domaćih medija.

Tu dezinformaciju preuzeli su mnogi crnogorski mediji bez provjere da li je u infromacija tačna ili ne.   Takvi propusti onlajn medija su česta pojava, jer se takve dezinformacije uklapaju u već postojeće narative.

Treća dezinformacija potekla je sa proruskog portala u Crnoj Gori, IN4S-a. U apsurdnom pokušaju da se obesmisli masakr u Buči, IN4S objavljuje dezinformaciju, a Ambasada Ruske Federacije je prenosi na društvenim mrežama. Ambasada i IN4S tvrde da se na viralnom videu, koji prikazuje ubijene stanovnike Buče, nalaze glumci a ne leševi i da jedan od njih pomjera ruku. Sa snimka se vrlo lako može utvrditi da je riječ o odsjaju/kapljici vode sa vjetrobranskog stakla. Ovo je samo jedna u nizu dezinformacija ovog portala koji nastavlja da bude eho ruskih medija u Crnoj Gori, veličajući rusku agresiju i podništavajući ukrajinske žrtve. Sadržaj koji u kontinuitetu plasira obiluje senzacionalizmom i dezinformacijama i u direktnoj je korelaciji sa narativima koji se plasiraju iz Moskve.

Za razliku od Evropske unije i društvenih mreža, koji pokušavaju da ublaže efekte ruske propagande, u Crnoj Gori ona doživljava svoj procvat. Putem određenih portala, TV stanica, mreža poput Telegrama, šire se informacije, precizno i dosljedno harmonizovane sa stavovima Moskve.

Jutros je objavljena još jedna dezinformacija na portalu IN4S, u kojoj se navodi da je viralna slika povrijeđene Olene Kurilo usljed ruskog bombardovanja Ukrajine zapravo nastala 2018. godine.

IN4S dezinformacije ruski napad na civile

Na osnovu prepiski sa društvenih mreža, IN4S tvrdi da je fotografija nastala 2018. godine, usljed eksplozije plina u zgradi u Kijevu. Kontradiktorno je da navodni dokazi na koje se IN4S poziva (komentari sa društvenih mreža) govore da se eksplozija iz 2018. dogodila u Magnitorsku – gradu u Rusiji, a ne u Kijevu kako to tvrdi IN4S.

Dokazi koje korisnici na društvenim mrežama nude su očigledne fotomontaže prilikom kojih se fotografije povrijeđene Ukrajinke dodaju na stare medijske tekstove. Provjerom se lako može utvrditi da se te fotografije ne nalaze u originalnim tekstovima.

Fotografija koju IN4S i brojni ruski mediji osporavaju je autentična, nije stara četiri godine, a evo i zašto.

  1. OSINT pretragom dolazi se do informacije da se pomenuta fotografija prvi put pojavljuje 24. februara 2022. godine na portalu Al Jazeera u 9.38 ujutro. U opisu stoji da je žena ranjena  nakon vazdušnog napada, kao i ime autora slike.
Reverse image search Olena Kurilo photo

2. Autor Volfgang Švan je 26. februara za agenciju Anadolija govorio o njegovoj fotografiji Ukrajinke Olene Kurilo, koja je dospjela na naslovnice međunarodnih medija i pokazuje razmjere ruske vojne agresije.

Volfgang Švan intervju agencija Anadolija

3. Posljedice bombardovanja fotografisali su i brojni drugi autori 24. februara i dali uvid u posljedice iz više uglova. To je omogućilo da se uporede detalji i utvrdi vjerodostojnost originalne fotografije.

Ruski napad na civile OSINT

Ovo nije prvi put da ruski i proruski mediji u svijetu i u Crnoj Gori pokušavaju optužiti kredibilne medije za širenje dezinformacija – nedavno smo imali dezinformaciju koja targetira CNN. Cilj je prikriti napade ruske vojske na civile i osporiti informacije koje tvrde suprotno, sve u namjeri nastavljanja zvaničnog narativa Moskve da ruska vojska ne targetira civilne mete.

Dok su ruske bombe i krstareće rakete potresale gradove širom Ukrajine u četvrtak rano izjutra, otvoren je još jedan front koji je već dugo pripreman. Internet je brzo postao bojno polje samo po sebi, sa propagandom i dezinformacijama koje su, poput dimne zavjese, poslužile da zamagle granicu stvarnosti.

Na društvenim mrežama i ruskim državnim medijima pojavio se niz sumnjivih video snimaka i tvrdnji, koje su prenosili i određeni crnogorski i regionalni mediji. Ta propagandna baražna vatra za cilj je imala da opravda i postavi osnovu za odluku o već isplaniranoj invaziji, a sa druge strane da banalizuje navode sa Zapada o ruskim namjerama.

Kao dio ove strategije, ruske televizije su počele da aktivno promovišu informacije koje sugerišu da se u istočnoj Ukrajini odvija ogromna humanitarna kriza, da su stanovnici bili pod teškim granatiranjem Ukrajine, što je Moskvi, u krajnjem, i poslužilo kao izgovor za napad.

Na rusku propagandu ubzo su djelovale određene države, poput Češke i Poljske, a zatim i  kompletna Evropska unija koja je  najavila da će zabraniti ruske državne medije poput  RT i Sputnjik, što je potez bez presedana protiv medijske mašinerije Kremlja.

Sankcijama su obuhvaćeni i glavni propagandisti – Margarita Simonjan i tvorac sanktpeterburške Agencije za istraživanje interneta, sada već čuvene fabrike trolova Evgenij Prigožin. S druge strane, Fejsbuk je ruskim državnim medijima onemogućio da monetizuju sadržaj na Fejsbuku i Instagramu. Jutjub je blokirao ruski državni medij RT u Ukrajini i suspendovao mu mogućnost da monetizuje sadržaj na toj platformi globalno.

Za razliku od Evropske unije i društvenih mreža, koji pokušavaju da ublaže efekte ruske propagande, u Crnoj Gori ona doživljava svoj procvat. Putem određenih portala, TV stanica, mreža poput Telegrama, šire se informacije, precizno i dosljedno harmonizovane sa stavovima Moskve.

Narativi na portalima

Digitalni forenzički centar (DFC) je analizirao obmanjujuće narative koji najčešće originalno potiču sa Sputnjika ili RT, a koje su crnogorski mediji uveliko širili.

  • Glavni i osnovni postulat izvještavanja tih medija o ruskoj agresiji jeste da se riječ agresija ili rat ne spominju. Proruski mediji i njihovi akteri preferiraju izraze specijalna vojna operacija ili kriza u Ukrajinitretman dosljedan ruskim državnim medijima;
  • Drugi narativ jako prisutan u ruskim i proruskim medijima u Crnoj Gori je prikazivanje Ukrajine kao komunističke tvorevine. Pozivajući se na Putinove riječi, mediji plasiraju tezu da je Ukrajinu u potpunosti stvorila boljševička komunistička Rusija. Pri tome se navodi da su Lenjin i njegovi saradnici to učinili na najtraljaviji način u odnosu na Rusiju, kao što za traljavost u vezi gubitka Crne Gore Vučić optužuje svoje prethodnike;
  • Naglašavanje sopstvene vojne nadmoći s ciljem demoralisanja Ukrajinaca, naglašavajući njihove gubitke ili slabosti, kako bi im se stavilo do znanja da je svaki otpor uzaludan;
  • Denacifikacija i nacisti – još jedan narativ ruskih medija koji Ukrajinu predstavlja kao nacističku državu. Putin tvrdi da denacifikuje Ukrajinu, čiji predsjednik Zelenski inače potiče iz jevrejske porodice i koji je osvojio 73% glasova na izborima, dok je, primjera radi, ekstremno desna partija Svoboda na ukrajinskim parlamentarnim izborima 2019. godine uzela 2.15% glasova;
  • Sljedeći narativ jeste da Rusija ne vrši invaziju, već sprovodi odbrambeni rat protiv NATO-a na svojoj granici;
  • Ukrajinci sprovode genocid nad stanovništvom Donbasa – proteklih nekoliko dana, ruski državni mediji insistirali su na tezi da je Putin naredio trupama angažovanje u mirovnoj misiji u istočnoj Ukrajini, kako bi se spriječilo ono što je ruski lider nazvao genocidom ruskog govornog stanovništva od strane vlasti u Kijevu. Tema genocida je takođe više puta pominjana tokom Putinovog vanrednog sastanka Savjeta bezbjednosti 21. januara u Moskvi. Tema se obimno pojavljivala i u biltenima državnih medija, što je dovelo do zahtjeva separatističkih vlasti za vojnu i ekonomsku pomoć Kremlja Donjecku i Lugansku, kao i za pravno priznanje koje je uslijedilo. Optužujući ukrajinsku vlast za najsmrtonosniji zločin protiv čovječnosti, Kremlj ne samo da pokušava da prikaže Kijev kao najgoreg zlikovca, već i zloupotrebljava termin koji je jasno definisan u Konvenciji Ujedinjenih nacija o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida, usvojenoj 1948. godine;
  • Narativ koji se često pojavljuje jeste i teza da je Zapad svojom ekspanzijom na Zapad ugurao Ukrajinu u sukob;
  • Negiranje ukrajinskog identiteta, odnosno poistovijećivanje sa ruskim.

Narativi na TV-u

Kao i na portalima, slični narativi se šire u emisijama na pojedinim televizijskim stanicama sa nacionalnom frekvencijom, koje se emituju u Crnoj Gori. Novinari TV Prva u Crnoj Gori tako ne koriste termin rat ili ruska invazija, već terminima poput vojne operacije ruske vojske i vojne intervencije. Povlači se paralela sa Kosovom koje je od priznanja Luganska i Donjecka i početka ruske invazije na Ukrajinu, ponovo u prvom planu u medijima i na društvenim mrežama u regionu Zapadnog Balkana. Slična je situacija i na TV Adria, gdje se propagira odbrana Donbasa putem specijalne vojne operacije. Često se ističe i licemjerje NATO-a i Evropske unije u kontekstu nepoštovanja načela međunarodnog prava.

U programu TV Happy kontinuirano se plasiraju zvanični ruski narativi o ukrajinskom identitetu kao neautentičnom i vještački stvorenom koji, kako je to slučaj sa svim novoformiranim nacijama, u svojoj psihologiji ima određenu vrstu netrpeljivosti prema onima od kojih je dobio nezavisnost. U gostovanjima na programu te televizije mogli su se čuti stavovi da Ukrajina nikada nije postojala kao država, već da je ona zapravo Malorusija (ruska krajina) i da je kao takva dio ruskog civilizacijskog nasljeđa. Problem takve Ukrajine, koji je postao naročito izražen nakon 2014. godine, kada je Ukrajina postala pesnica NATO-a je u tome što Malorusi (kako se nazivaju Ukrajinci) žele razdor unutar ruske civilizacije. Prema tome se i ruska agresija na Ukrajinu legitimiše kao borba protiv pobunjenika i neonacista koji ne poštuju međunarodne sporazume i koji osam godina vrše genocid nad ruskim narodom u Ukrajini. Njihov odnos prema Rusima i ruskoj politici okarakterisan je i kao stav koji je gori od šiptarskog stava u vezi sa Srbijom.

Zapad, prije svega Sjedinjene Američke Države i NATO, prikazan je kao faktor koji je imao aktivnu ulogu u izazivanju sukoba u Ukrajini, zbog toga što je svojim širenjem prema Istoku sa razlogom izazvao uznemirenost Rusije, što je crvena linija koja se nije mogla preći. Dešavanja u Ukrajini se pri tome simplifikuju, a rat svodi na nivo krize. Takođe se ističe da je NATO Ukrajinu ostavio na cjedilu i da nije spreman da se sukobi sa državom koja je nuklearna sila. Od januara prošle godine emitovanje programa TV Happy je u Crnoj Gori ograničeno zbog šovinističkog i mizoginog sadržaja upućenog crnogorskim građanima, a koji je ova televizija konstantno plasirala. Međutim, takav sadržaj je i dalje dostupan na Jutjubu.

Lažne vijesti u cilju afirmacije

Dok se ruski predsjednik Vladimir Putin ove nedjelje pripremao za invaziju i priznao dva otcijepljena regiona Ukrajine kao nezavisne i suverene države, na društvenim mrežama i ruskim državnim medijima,  pojavio se niz sumnjivih video snimaka i tvrdnji, koje su prenosili i određeni crnogorski i regionalni mediji.

  • Isplanirana evakuacija

Eklatantan primjer ovakvog hibridnog medijskog djelovanja je video Denisa Pušilina, koji se formalno nalazi na čelu samoproklamovane Donjecke Narodne Republike, koji 18. februara pozvao na hitnu evakuaciju na svom Telegram kanalu, navodeći kao razlog iznenadnu ukrajinsku agresiju. Ipak, za razliku od većine drugih mreža, Telegram čuva metapodatke fajlova, a oni otkrivaju da je taj video nastao dva dana ranije, odnosno 16. februara, što sugeriše da je hitna evakuacija planirana unaprijed.

Ovim potezom su isplanirali i sproveli izbjegličku krizu, smještali ljude u kampove u Rusiji, kako bi ih potom snimili ruski državni mediji i prikazali kao dokaze o izbegličkoj krizi, nastavljajući širenje narativa o genocidu koji se navodno dešava nad stanovništvom Donbasa. Moskva je tada iskoristila ovaj i druge razloge kao dio svog opravdanja za planiranu invaziju na Ukrajinu.

Ova lažna vijest podijeljena je na portalu IN4S, a potom se proširila Telegram kanalima.

  • Inscenirani diverzanti

Na portalu IN4S je 18. februara objavljena lažna vijest da su, na teritoriji samoproklamovane Donjecke Narodne Republike, predstavnici Narodne milicije spriječili diverzante u pokušaju probijanja i dizanja u vazduh kontejnera sa hlorom u okolini Gorlovke.

Kako se pokazalo, u pitanju je još jedan montirani video. O čemu je zapravo riječ?

Telegram kanal pres službe Narodne milicije Donjecke Narodne Republike objavio je, 18. februara, video u kojem se tvrdi da prikazuje sabotažnu operaciju usmjerenu na rezervoare hlora. U opisu videa tvrdi se  da su diverzanti planirali da raznesu rezervoar sa hlorom na teritoriji postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u blizini grada Gorlovke, a snimak je navodno izvučen akcione kamere koju je imao jedan od diverzanata.

Kako je objavljen na Telegramu, video je sačuvao sve metapodatke koji jasno ukazuju na dvije stvari – prvo, da je sam video nastao 8. februara, a ne 18, kako se to tvrdilo, i drugo, da je audio u snimku dorađen, odnosno da je ubačen još jedan audio kanal osim originalnog. Pretraga naziva tog audiofajla vodi na Jutjub video istog naziva, sa vojnog poligona u Finskoj, koji prikazuje brojne praskove i eksplozije. Upravo je audio jedne od tih eksplozija inkorporiran u video sa Telegram kanala, kako bi dodao na intenzitetu navodne razmjene vatre.

U pokušaju da stvore casus belli za rusku invaziju, separatisti su objavili lažne navode, koristeći lažni video o diverzantima, tvrdnje koje su potom propagirane u ruskim i proruskim medijima.

  • Lažni tviter nalozi širili vijest o smrti novinara CNN-a

U srijedu, 23. februara, lažni tvit sa naloga koji se maskirao kao CNN je lažno objavio prvu američku žrtvu ukrajinske krize.

U tvitu — sa neprojeerenog, sada suspendovanog naloga @CNNUKR — se navodi: Razmišljanja i molitve sa porodicom aktiviste Bernija Goresa koji je preminuo jutros nakon što je eksplodirala mina koju su postavili separatisti koje podržavaju Rusi.

Ta objava bila je dosta slična još jednom lažnom tvitu CNN-a objavljenom u avgustu kada su Talibani preuzeli kontrolu nad Avganistanom. U tom slučaju, neprovjereni i suspendovani nalog @CNNAfghan je u tvitu od 16. avgusta 2021. rekao: Novinara #CNN-a ‘Bernija Goresa’ pogubili su u #Kabulu #talibanski vojnici.

U oba slučaja, tvitovi su uključivali sliku istog čovjeka. Radi se o ukradenoj fotografiji gejmera Džordija Džordana, a ne nepostojećeg novinara Bernija Gorsa.

CNN je u avgustu potvrdio da nalog iz Avganistana nije njihov, dok je @CNNUKR nalog korišćen u informacionom ratu kreiran u Februaru i imao je samo 129 pratilaca. Tviter je suspendovao nalog odmah nakon lažnog tvita 23. februara.

Ovu lažnu vijest je takođe objavio IN4S, pod naslovom: Virus lažnih tvitova Si-En-En-a usred ukrajinsko-ruske krize: Novinar preminuo dva puta – u Avganistanu i Ukrajini.

Analiza DFC-a pokazuje kako ruski i proruski mediji aktivno pospješuju trenutne tenzije objavljivanjem lažnih ili obmanjujućih tvrdnji o ukrajinskoj agresiji i zavaravajućih narativa.

Metapodaci Putinovog jutrošnjeg obraćanja i objave rata pokazuju da je video, dostupan na zvaničnom sajtu Kremlja, zapravo snimljen 21. februara, a ne danas, dakle prije tri dana, što dodatno potvrđuje da se Moskva odlučila za agresiju mnogo ranije i da nije imala namjeru da krizu riješi diplomatskim putem.

Dodatno, indikativan je i identičan outfit ruskog predsjednika u oba obraćanja – od 21. februara prilikom obraćanja javnosti i priznanja nezavisnosti Donjecke i Luganske Narodne Republike i od jutrošnjeg, 24. februara.

Još jedan primjer ovakog hibridnog medijskoj djelovanja je situacija od 18. februara, kada Denis Pušilin, koji se formalno nalazi na čelu DNR, pozvao na “hitnu evakuaciju”, na svom Telegram kanalu, navodeći kao razlog iznenadnu ukrajinsku agresiju. Ipak, za razliku od većine drugih mreža, Telegram čuva metapodatke fajlova, a oni otkrivaju da je taj video nastao dva dana ranije, odnosno 16.02, što sugeriše da je hitna evakuacija planirana unaprijed.

Dok se ruski predsjednik Vladimir Putin ove nedelje pripremao za invaziju i priznao dva otcepljena regiona Ukrajine kao nezavisne i suverene države, na društvenim mrežama i ruskim državnim medijima,  pojavio se niz sumnjivih video snimaka i tvrdnji, koje su prenosili i određeni crnogorski i regionalni mediji. Taj propagandni baraž za cilj je imao da opravda i postavi osnovu za političku odluku o već isplaniranoj invaziju, a sa druge strane da banalizuje navode sa Zapada o ruskim namjerama.

Primjeri uključuju ukrajinske oružane snage koje su navodno granatirale beznačajnu kolibu udaljenu skoro 40 kilometara od linije kontakta, navode da su ukrajinske trupe infiltrirane na rusku teritoriju sa opremom koju ne posjeduju i tvrdnji da je ukrajinska vojska granatirala obdanište koje se nalazi na njihovoj teritoriji, o čemu će biti riječi u opsežnoj DFC analizi.

Centar za građansko obrazovanje (CGO) predstavio je 25. oktobra rezultate istraživanje koje je sprovedeno u saradnji sa agencijom Damar u okviru zajedničke inicijative CG puls. Brojni crnogorski mediji objavili su rezultate istraživanja javnog mnjenja koji su pokazali mišljenje građana o putu kojim se kreće Crna Gora nakon promjene vlasti, o uvođenu vjeronauke u školama kao i još nekoliko bitnih tema.

Istraživanje je pokazalo da izrazito nezadovoljstvo kretanjem crnogorskog društva ispoljavaju mladi, Crnogorci, Albanci, Bošnjaci i Hrvati, dok su nacionalno opredijeljeni Srbi i građani nižeg obrazovnog nivoa optimističniji da se Crna Gora kreće u dobrom pravcu. Ove podatke su Novosti iskoristile i okrenule u korist narativa da su Srbi u Crnoj Gori ugroženi i da se u Crnoj Gori vodi antisrpska politika.

Ankete u kojima se javno mnjenje ispituje o važnim društveno-političkim temama osjetljive su, a rezultati su podložni manipulacijama od strane medija ili čak određenih političara i aktivista. Upravo to je bio slučaj i sa ovim istraživanjem. Naime, srpski portal Novosti objavio je članak pod naslovom ANKETOM PROTIV SRBA: Pozadina ispitivanja javnog mnjenja crnogorske nevladine organizacije CGO.

U članku na portalu Novosti, koji je kasnije ispravljen i demantovan,  navodi se da se iza rezultata istraživanja nalazi samo još jedan u nizu pokušaja diskreditovanja srpskog naroda u Crnoj Gori i da je riječ o novoj šovinističkoj farsi. Kako bi dali na značaju ovom narativu i manipulacijama u tekstu su date i izjave Petra Draškovića iz Demokratskog fronta i političkog analitičara Igora Damjanovića. Drašković je istakao da Daliborka Uljarević, izvršna direktorica CGO-a, koja je i predstavila istraživanje, pripada antisrpskoj akciji koja ima za cilj uništenje srpskog pravoslavnog karaktera Crne Gore, dok je Damjanović izjavio da se javnost na ovaj način priprema za konstituisanje nove parlamentarne većine.

Dodatan povod za ovakvo izvještavanje portal Novosti je vjerovatno pronašao i u izjavi poslanika Demokratskog fronta i predsjednika Administrativnog odbora Skupštine Crne Gore Miluna Zogovića koji je izjavio da je gospođa Daliborka Uljarević pregazila sve principe i da ne može da prikrije i kanališe mržnju prema srpskom narodu.

Podaci istraživanja su javno dostupni, pa je vrlo lako provjeriti ova neutemeljena pisanja koja imaju za cilj da dodatno podijele crnogorsko društvo i izazovu tenzije. Zabrinjava činjenica da su Novosti u grupi najčitanijih srpskih portala u Crnoj Gori što omogućava da ovako pristrasno i lažno izvještavanje dospije do što većeg broja građana. Zarad političkih ciljeva plasirane su dezinformacije uz targetiranje organizacije i pojedinica.

Ovo nije prvi put da se manipuliše informacijama i rezultatima anketa javnog mnjenja na šta je DFC tim već nekoliko puta do sada upozoravao.

Politička situacija u Crnoj Gori je prilično kompleksna.  Skupština i Vlada Crne Gore već duži period ne funkcionišu zbog nesuglasica između konstituenata parlamentarne većine. Svi pokušaju rekonstrukcije Vlade, i ulazak DF u stastav Vlade, do sada su bili neuspješni.

Međunarodna zajednica i partneri Crne Gore su u više navrata izrazili zabrinutost zbog eventualnog ulaska DF-a u izvršnu vlast. Poruke koje su stizale uvijek su naglašavale da spoljnopolitički kurs Crne Gore ne smije da se mijenja i da će svaka crnogorska vlada koja bude gajila evoatlantske vrijednosti imati podršku međunarodne zajednice. Takve stavove iznijeli su i predstavnici EU u tekstu koji je objavio Radio Slobodna Evropa.

Međutim, pojedini sprski tabloidi iskoristili su ovaj tekst kao povod za širenje dezinformacija uz senzacionalizam i već ustaljeni narativ o ugroženosti Srba u Crnoj Gori. U člancima, srpski tabloidi Alo, Informer i Objektiv, tvrdili su da Evropska unija brani ulazak srpskim strankama u rekonstruisanu Vladu.

U izjavi za Radio Slobodna Evropa, Marko Makovec, direktor za Zapadni Balkan i Evropskoj Službi za spoljne poslove, kazao je da ako DF bude pozvan u Vladu, mora biti jasno da će podržati geostratešku orijentaciju koja podrazumeva evropski put. Ova izjava jasno ukazuje da EU ne blokira ulazak srpskih partija u Vladu ali da podrška EU eventualnoj rekonstruisanoj vladi zavisi od njene spoljnopolitičke orijentacije.

Takođe, i poslanici DF-a ne doživljavaju poruke zvaničnika EU kao prepreku ulasku te partije u Vladu.

“Ne vidimo da je bilo ko od evropskih zvaničnika saopštio da DF ne treba da uđe u vladu, ali se taj utisak postiže pojedinim netačnim i namještenim naslovima u kojima se izvrće i falsifikuje ono što je zaista rečeno”, kazao je poslanik DF-a Jovan Vučurović.

Činjenica je da je ovo samo joše jedna u nizu dezifnromacija srpski tabloida koja za cilj ima da napravi još dublje podjele i dodatno radikalizuje crnogorsko društvo.

Globalna zdravstvena kriza uslovljena pandemijom virusa korona, osim što je dramatično izmijenila društveno-političke, ekonomske i socijalne tokove, dala je moć društvenim mrežama da oblikuju i kreiranju percepciju stvarnosti. U vremenu svođenja znanja na kritički neobrađene informacije, izmještanje komunikacije i socijalne interakcije na društvene mreže usljed globalnih mjera izolacije, ističu se razmjere i posljedice dezinformacija i (ponovo) se otvara pitanje društvenog imuniteta na talas infodemije koji je zajedno sa virusom zapljusnuo svjetsko tlo.

Sučeljavanje na dva polja – medicinskom i polju dezinformacija dodatno usložnjava pojava vakcine koja je otvorila prostor daljim populističkim narativima i manipulacijama sa ciljem favorizovanja određene farmaceutske kompanije, odnosno države-proizvođača.    

S druge strane, regionalni mediji, dominantno iz Srbije, plasirali su proteklih mjeseci brojne pseudonaučne sadržaje kojima su nastojali kompromitovati kredibilitet i javno povjerenje u rad (zapadnih) zdravstvenih autoriteta.

Lažna vijest o uzroku smrti doktorke Topčić

Na Fejbuk profilu Marina Knežević 27. januara objavljeno je da je preminula direktorica Doma zdravlja u Drnišu, dr Blaženka Topičić nedugo nakon primljene vakcine protiv COVID-19. Da je u pitanju lažna vijesti potvrdila je lično dr Blaženka Topčić za hrvatski faktčet portal Faktograf. Istim pitanjem bavili su se i kolege iz Raskrinkavanja. Faktograf je objavio da su im iz bolnice u Šibeniku kazali da zbog zaštite podatka i Zakona o zaštiti pacijenata nijesu u mogućnosti dati detaljan odgovor zbog čega je dr Topčić došla u bolnicu. Tim putem možemo opovrgnuti neistinite navode u predmetnoj objavi koje se odnose na cjepivo i nuspojave za koje nemamo nikakva saznanja, odgovorili su iz bolnice.

Demanti univerziteta Oksford o smrti volontera

Razvoj vakcine kompanije Astra Zeneka u saradnji sa Univerzitetom Oksford pratile su spekulacije da je sumnjiva sa aspekta efikasnosti i nedovoljno bezbjedna za upotrebu nakon što je navodno utvrđeno da prouzrokuje ozbiljne neželjene događaje (hospitalizacija, životno ugrožavajuće posljedice ili smrt). Portali iz Srbije suu proteklom periodu, u senzacionalistički naslovljenim objavama pisali o smrti brazilskog dobrovoljca koji je vakcinu protiv korona virusa primio u trećoj fazi kliničkog ispitivanja. Navodimo neke od njih: EVO ŠTA NAS ČEKA: Preminuo volonter koji je primio vakcinu za koronu (Srbin.info), SVIJET U ŠOKU! Volonter umro od oksfordske vakcine protiv korona virusa! (Pravda) i BRITANSKA VAKCINA JE SMRTONOSNA! Preminuo dobrovoljac koji je učestvovao u testiranju cjepiva protiv korone! Evo šta kažu nadležni (Kurir). Nedugo nakon što je vijest postala viralna, uslijedila je reakcija Univerziteta u Oksfordu u kojoj je demantovano da je volonter preminuo od posljedica vakcine, jer volonter nije ni primio vakcinu.

I teze da zapadne vakcine utiču na sterilitet i seksualnu orjentaciju

Jedan od posljednjih obmanjujućih sadržaja o vakcini, na koji nije ostala imuna ni politička elita zapadnobalkanskih država, odnosi se na tezu da vakcine sa Zapada prouzrokuju neplodnost. Tako je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik izjavio da ne vjeruje u komercijalne priče sa Zapada iz bojazni da će uticati na sterilitet stanovništva, te da će Republika Srpska vakcine dobavljati isključivo iz Rusije. Čuvena virusološkinja iz Srbije dr Ana Gligić saopštila je da ne postoji rizik po reproduktivno i opšte zdravlje vakcinisanih zapadnim vakcinama.  

Portal Srbin.info prenosi teoriju rabina Danijela Asora da vakcine protiv korona virusa pretvaraju ljude u homoseksualce. Asor dodaje i da je cjelokupna svjetska vakcinacija djelo zle svjetske vlade koja želi da uspostavi novi poredak u svijetu, što je već dobro poznata teorija zavjere. Iako ne postoje nikakvi dokazi za njegovu tvrdnju, ona je takođe u suprotnosti sa izjavama vodećih rabina koji su pozvali vjernike da se vakcinišu.

Uprkos infodemiji, u Crnoj Gori raste podrška vakcinaciji

Pandemija dezinformacija i teorija zavjere o korona virusu i vakcinama, koja je za posljedicu imala širenje straha, istakla je značaj povjerenja u rad institucija i neophodnost kontinuiranog pružanja pouzdanih informacija o vakcinama. Time bi se smanjili negativni efekti brojnih teorija zavjere i dezinformacija o vakcinama, ali i razvila odgovornost društva da identifikuje i analizira štetne narative. S tim u vezi, indikativno je nedavno sprovedeno istraživanje međunarodne nevladine organizacije Globsek, prema kojem se Crna Gora našla na prvom mjestu među državama Zapadnog Balkana, centralne i istočne Evrope po broju stanovnika koji vjeruju u teorije zavjere (četiri od deset građana).

Šta kaže struka?

Na sastanku ministarke dr Jelene Borovinić Bojović i šefa kancelarije Svjetske banke za Crnu Goru, Emanuela Salinasa, koji se održao 21. januara, ministarka je ocijenila da je trenutna situacija istovremeno i opomena i putokaz za dalje kreiranje zdravstvene politike, posebno za slučajeve koji zahtijevaju sistematičnost i organizovanost u postupanju. Dodala je i da je odgovor u vidu vakcinacije, na aktuelnu zdravstvenu krizu izazvanu pandemijom korona virusa, apsolutni prioritet. U tom smislu, ohrabrujući su rezultati posljednjeg istraživanja Ipsosa (decembar 2020) koji ukazuju da bi se gotovo svaki drugi građanin Crne Gore (42%) vakcinisao nekom od dostupnih vakcina, kao i da se broj građana koji iskazuju sumnju u vakcinu značajno smanjio (sa 22 na 17%).

Digitalni forenzički centar uputio je nadležnim institucijama (Ministarstvo zdravlja, IJZ) pitanja o svim aktuelnim temama obrađenim u tekstu, ali odgovor do izdavanja ovog
broja magazina nismo dobili.

Video istragu vodećeg ruskog opozicionara Alekseja Navaljnog, koji tvrdi da je predsjednik Vladimir Putin potrošio ogromna sredstva na ekstravagantnu palatu na Crnom moru, vidjelo je već više od 100 miliona ljudi samo desetak dana nakon objavljivanja. Tim Alekseja Navaljnog objavio je video snimak nakon što je on zatvoren po povratku u Moskvu iz Berlina, gdje se liječio od trovanja nervnim agensom novičok.

U video snimku se govori o navodnoj Putinovoj palati u odmaralištu Gelendžik, izgrađenoj neovlašćenim sredstvima članova užeg kruga Vladimira Putina, uključujući šefove naftnih kompanija i milijardere.

Kako bi osporili vjerodostojnost videa, iz Ministarstva vanjskih poslova Rusije su juče na svom Tviter nalogu napisali sljedeće: Da li su zapadni istraživački novinari već istražili zašto je u američko-njemačkom filmu ulaz u takozvanu Putinovu palatu ukrašen grbom Crne Gore?

Veliki broj ljudi je u komentarima pisao da MVP izmišlja, te da su namontirali sliku. Međutim, grb Crne Gore se zaista pojavljuje u filmu, pa nije riječ o montaži. Ta dezinformacija se brzo proširila i crnogorskim medijima. Pobjeda kasno sinoć objavljuje vijest: Na originalnom dokumentarcu tima Alekseja Navaljnog namontiran grb Crne Gore! Ubrzo to čine i Portal Analitika, Antena M (nakon reagovanja DFC-a izdali su demanti), a jutros i CDM.

Kako je zapravo došlo do toga da se crnogorski grb pojavi u dokumentarcu?

Sam Navaljni je u jednom dijelu napomenuo da su na nekim mjestima korišćena kompjuterski generisana grafika i renderi, pa može doći do manjih grešaka. U samom videu se više puta pojavljuje sporna kapija sa ruskim, a ne crnogorskim grbom (48:44 minut), kada je riječ o navodno stvarnom video materijalu. Međutim, crnogorski grb se pojavljuje na 59:35 minutu, na očigledno kompjuterski generisanom snimku, pa je tom prilikom došlo do greške onih koji su ga radili.

Da sumiramo, iz MVP Rusije nisu namontirali naš grb, kako su to tvrdili crnogorski mediji. Međutim, izostavili su ključnu informaciju da je na nekim mjestima korišćena kompjuterski generisana grafika, pa se propust zbog toga i desio. Izostavljanjem ove informacije, MVP Rusije je takođe obmanulo javnost i navelo ljude na određeni zaključak.

Jedna od udarnih vijesti noćas bila je ona da je crnogorska policija na graničnom prelazu Ranče kod srpskih državljana i jednog Pljevljaka pronašla 26.500 eura, računare i zastave Srbije.

Državljani Srbije Rastko Pleskonjić, Mileta Mitrović, Nemanja Stajić i Pljevljak Radosav Šljivančanin, koji su bili na putu za Nikšić, kontrolisani su na osnovu operativnog podatka pri ulasku u Crnu Goru. Policija je  privremeno oduzela novac i laptopove, a sjutra će uraditi provjeru računara i automobila.

Međutim, portal Novosti je pokušao da dezinformiše javnost. O čemu se radi?

U tekstu pod naslovom PRIVEDEN ZBOG SRPSKE TROBOJKE! Novi skandal u Crnoj Gori, državljanin Srbije zaustavljen na granici – u pritvoru već satima, portal Novosti objavio je dezinformaciju.

Taj portal navodi da je državljana Srbije R.P. (51) zadržala crnogorska granična policija nakon što je na graničnom prelazu Ranče ustanovljeno da u automobilu posjeduje desetak srpskih zastava.

On je, navodno, za Novosti kazao da se u CB Pljevlja nalazi već tri sata i da mu nije jasno zbog čega je toliko zadržan zbog par zastava koje su tu slučajno bile.

Na taj način izostavljeni su ključni detalji priče, odnosno da je pored zastava, zaplijenjena veća količina novca i tri laptopa, te da su to pravi razlozi njihovog zaustavljanja. Na osnovu takvog izvještavanja dodatno se podgrijava atmosfera i narativ o ugroženosti Srba u Crnoj Gori.

Isti tekst su dalje prenijeli portali IN4S, Espreso, Srbija danas.

Uoči obilježavanja Badnjeg dana i Božića objavljeni su brojni tekstovi koji su predviđali nerede i haos u Crnoj Gori, za koje bi navodno bile zadužene pristalice Mila Đukanovića. Tako su crnogorski i srpski portali IN4S, Vidovdan i Nacionalist već 3. januara počeli plasirati narative da Đukanovićeve pristalice pozivaju na ustanak za vrijeme Božića. U njima se navodi da je čin predsjednika Đukanovića da ne potpiše zakone koje mu je Skupština dostavila ohrabrio njegove pristalice skrivene u kojekakvim opskurnim organizacijama komitsko – zelenaške ideološke provinijencije da otpočnu sa manifestacijom radikalizma. Naslovi TERORIZAM u najavi za Božić: Pristalice Mila Đukanovića upućuju direktan poziv na USTANAK! i ĐE SI ZA BOŽIĆ? Pristalice Mila Đukanovića upućuju direktan poziv na ustanak! (video) dodatno pojačavaju već dovoljno zapaljive narative koji izazivaju podjele u društvu. Ti portali kao dokaze postavljaju slike i snimak bez naznake ko i gdje ih je objavio.

Tekstovi sa tri pomenuta portala do trenutka pisanja teksta sakupili su 538 interakcija na Fejsbuku, s tim da je samo članak objavljen na portalu In4s imao je 517 interakcija. Stranice i grupe koje su dijelile objave portala na Fejsbuku su: Još majke rađaju Obiliće, Nikšić Ponosni Srpski grad, Dogodine na Lovćenu, Naša Srpska, Glas naroda u Republici Srpskoj, Srpska Crna Gora, Crna Gora – Srpska Sparta, Revolucija, jedina solucija, Ne u NATO, Novi Gvozdeni Puk, Putin. Ove prosrpske stranice i grupe dijelile su članke portala IN4S i Nacionalist.  

Portali širili govor mržnje

Slični narativi plasirani su i putem beogradskih tabloida. Tako Objektiv piše o pozivu na ustanak na Božić, koji građanima Crne Gore preko društvenih mreža upućuju pristalice DPS. Tekst je objavljen uz senzacionalistički naslov Spreman na KRVOPROLIĆE! Đukanović poziva pristaše na ustanak za Božić, evo kako glasi poziv građanima. Članak je na Fejsbuku sakupio 108 interakcija. U istom tonu pišu i portali Alo i Espreso, kao i Jutjub kanali Udarne vesti i Srbija online.

Portal Alo u tekstu pod naslovom Milo skovao pakleni plan da vrati DPS na vlast piše da je, prema riječima neimenovanog izvora iz Crne Gore, plan Mila Đukanovića velika kriza, haos i sukobi na ulicama, pa vanredni izbori, prije nego mu se stranka skroz ne raspadne. Dalje navode da je lider DPS i predsjednik Crne Gore počeo sa realizacijom tog plana kada je vratio Skupštini na ponovno odlučivanje Zakon o slobodi vjeroispovijesti kojim se direktno udara na Srpsku pravoslavnu crkvu. Tekst je dopunjen pisanjem portala IN4S o navodnom javnom pozivu građanima na ustanak.

Špekulacije o makedonskom scenariju

Istoričar Aleksandar Raković je u intervjuu za portal Srbin.info iznio tvdnju da je u Crnoj Gori moguć makedonski scenario, odnosno, da bi uskoro mogao uslijediti opoziv predsjednika Đukanovića nakon njegovog odbijanja da potpiše izmjene Zakona o slobodi vjeroispovijesti.

Narativ o makedonskom scenariju koji je Raković plasirao imao je snažan odjek kako u domaćim, tako i u medijima iz Srbije. Tu objavu su prenijeli IN4S, Borba, Novosti, Republika, Pravda, Srbija danas i Nacionalist.

Dominantan broj interakcija prikupili su članci sa portala IN4S (127) i Borba (50). Kada je riječ o portalima iz Srbije izdvaja se portal Nacionalist sa 10 interakcija, a zapažene su i stranice Нови Гвоздени Пук i Путин, koje su podijelile taj sadržaj.

Uprkos tendencioznom izvještavanju kako portala iz Srbije, tako i prosrpskih portala iz Crne Gore, najaveljeni neredi u vidu Božićnog ustanka se nisu dogodili. Zbog složene epidemiološke situacije, Srpska pravoslavna crkva (SPC) u Crnoj Gori nije organizovala masovna okupljanja za Badnji dan ni u jednom gradu, apelujući na vjernike da Badnje veče dočekaju kod kuće. Tako, tradicionalno nalaganje badnjaka su ove godine u manjem broju obavili pripadnici SPC ispred Cetinjskog manastira, kao i u nešto većem broju pripadnici Crnogorske pravoslavne crkve ispred Dvorca Petrovića na Cetinju, bez incidenata.